，探讨了im钱包创建身份时是否需实名这一问题，分析了实名可能带来的安全性、合规性等方面的考量，也提及了不实名可能存在的便利性等因素，不同观点可能认为实名利于保障资产安全与监管，而不实名或许更符合部分用户对隐私等的需求，综合来看，需权衡利弊，从多维度评估im钱包创建身份实名与否的合理性与必要性。
从监管层面而言，随着金融监管愈发严格，为了有效防范金融风险、严厉打击洗钱等违法犯罪活动，诸多与金融相关的服务都要求一定程度的实名认证，倘若im钱包涉及与传统金融体系的交互，或者开展一些受监管的金融操作，那么实名认证或许是必不可少的，当用户借助im钱包进行法币与数字货币的兑换等操作时，平台很可能需要依照监管要求采集用户的实名信息,以此确保交易的合规性。
从用户自身安全角度剖析，实名认证在一定程度上能够增强账户的安全性，要是钱包遭遇安全问题，像被盗等情形，实名信息有助于平台协助用户进行账户找回以及资金追回等操作，实名认证还可以减少一些恶意注册和虚假账户的出现,提升整个平台的用户质量和生态安全性。
也存在这样的观点：过度的实名认证或许会引发用户隐私泄露等风险，尽管平台会承诺保护用户信息，但在现实中，数据泄露事件屡见不鲜，若im钱包的功能主要聚焦于数字货币的存储以及简单的转账等基础操作，且不涉及与传统金融体系的深度绑定,那么是否一定要实名认证就有待探讨。
综合考量，im钱包创建身份是否需要实名认证不能一概而论，它取决于im钱包具体的功能定位、所遵循的监管环境，以及平台对于用户体验和安全的权衡，要是一个功能较为复杂、涉及多种金融操作的im钱包，实名认证可能是一种趋势和必要要求；但要是侧重于数字货币基础存储和简单交互且监管宽松的场景，实名认证可能并非强制要求，用户在使用im钱包时，应当仔细研读平台的相关规定和隐私政策，明晰实名要求背后的缘由以及对自身的影响，进而做出恰当的选择，平台也应持续优化实名信息管理机制，在满足监管和安全需求的基础上，最大限度地保护用户隐私。